Siamo abituati a guardare verso Amman come se fosse l'ultimo ufficio postale rimasto aperto in un quartiere che sta andando a fuoco. L'immagine pubblica di Abd Allah II Di Giordania è quella di un sovrano che sorride nelle foto di rito con i leader occidentali, un monarca che parla un inglese perfetto e che sembra rappresentare l'ancora di salvezza moderata in un oceano di radicalismi. Eppure, questa narrazione rassicurante ignora una realtà molto più ruvida. Crediamo che la sua funzione sia quella di un semplice mediatore, un cuscinetto passivo tra Israele e il mondo arabo, ma la verità è che il suo trono poggia su un equilibrio dinamico che sfida ogni logica di stabilità lineare. Non è un pacificatore per vocazione, bensì un sopravvissuto per necessità, capace di gestire una pressione demografica e sociale che farebbe crollare qualsiasi democrazia europea in meno di una settimana. La sua figura non incarna la tranquillità, ma la gestione scientifica della crisi permanente.
Il mito del sovrano occidentale e la realtà di Abd Allah II Di Giordania
Il primo grande errore che commettiamo in Europa è valutare il successo di questa monarchia con i nostri parametri di liberalismo progressista. Pensiamo che la sua educazione a Sandhurst e negli Stati Uniti lo renda uno di noi, un leader che sogna di trasformare il deserto in una democrazia scandinava. Niente di più lontano dalla realtà dei fatti. Il monarca governa un Paese dove la componente palestinese supera ormai la metà della popolazione e dove le tribù della Transgiordania, la spina dorsale storica della corona, chiedono garanzie economiche che lo Stato fatica a mantenere. In questo contesto, l'immagine del sovrano illuminato serve più all'esterno che all'interno. La gestione del potere ad Amman non segue i binari della democrazia rappresentativa, ma quelli di un sistema clientelare sofisticato che deve accontentare settori sociali tra loro incompatibili. Chi guarda alle riforme promesse negli ultimi anni e vede solo lentezza non capisce che ogni passo verso la liberalizzazione rischia di alienare i "fedelissimi" del sistema di sicurezza, gli unici che garantiscono che le strade restino calme quando i prezzi del pane o della benzina salgono alle stelle.
Non è un mistero che il malcontento serpeggi proprio lì dove un tempo c'era un sostegno incrollabile. I sindacati degli insegnanti, i giovani disoccupati delle aree rurali e persino alcuni segmenti dei servizi segreti hanno mostrato segni di insofferenza che la narrativa ufficiale tende a nascondere sotto il tappeto. Quando l'inflazione morde e gli aiuti internazionali non bastano a coprire il buco di bilancio, la retorica della stabilità diventa un guscio vuoto. Il sovrano lo sa bene. La sua abilità non sta nel risolvere questi problemi, che sono strutturali e probabilmente irrisolvibili con le risorse attuali, ma nel distribuire il peso del fallimento in modo che nessuna fazione possa accumulare abbastanza forza da rovesciare il tavolo. È un gioco di prestigio politico che richiede una freddezza che raramente traspare nei suoi interventi pubblici ai forum economici globali.
La geopolitica del ricatto necessario
Se osserviamo la mappa, capiamo subito perché il mondo non può permettersi che il sistema giordano collassi. Il Paese è diventato il più grande campo profughi a cielo aperto della regione, ospitando milioni di siriani, iracheni e palestinesi. Questa non è solo una tragedia umanitaria, è una leva politica colossale. Il governo di Amman usa questa vulnerabilità come uno scudo. Se la monarchia cade, sostengono implicitamente gli analisti vicini al palazzo, l'intera architettura di sicurezza del Medio Oriente viene giù con lei. Questo garantisce un flusso costante di dollari e forniture militari da Washington, rendendo il regno il secondo ricevitore pro capite di assistenza statunitense dopo Israele.
Ma c'è un prezzo da pagare per questa dipendenza. Il monarca si trova spesso stretto tra l'incudine delle richieste americane e il martello della piazza araba. Ogni volta che la tensione tra Israele e Palestina esplode, il trono trema. La custodia dei luoghi santi di Gerusalemme, affidata alla dinastia hascemita, non è un titolo onorifico da esibire nelle cerimonie, è una responsabilità che lo espone a critiche feroci se non riesce a frenare le politiche di espansione dei coloni o le incursioni nella spianata delle moschee. Se perde la sua credibilità come difensore di Al-Aqsa, perde la sua legittimità religiosa, e senza quella, resta solo un uomo in divisa che cerca di far quadrare i conti di un'economia asfittica.
Le critiche più dure arrivano paradossalmente dai vicini. Per anni, le monarchie del Golfo hanno guardato ad Amman con un misto di sufficienza e sospetto. Non vedono più nella Giordania un alleato strategico indispensabile, ma un vicino povero che chiede costantemente assegni in bianco. Il cambiamento di rotta di Arabia Saudita ed Emirati Arabi Uniti ha costretto il palazzo a cercare nuove sponde, persino dialogando con attori un tempo considerati ostili. Questa non è incoerenza, è puro pragmatismo di sopravvivenza. In un mondo dove gli Accordi di Abramo hanno ridisegnato le alleanze, Amman rischia di diventare irrilevante. Il sovrano deve quindi reinventarsi continuamente, offrendosi come l'unico interlocutore capace di parlare con tutti, dal regime di Damasco ai vertici del Mossad, mantenendo però una distanza di sicurezza che gli permetta di negare tutto il giorno dopo se le cose dovessero mettersi male.
L'eredità sospesa di Abd Allah II Di Giordania tra riforme e repressione
Quando si analizza la politica interna, il quadro si fa ancora più complesso e meno idilliaco. Negli ultimi anni, abbiamo assistito a una stretta significativa sulla libertà di espressione e di stampa. La legge sui crimini informatici del 2023 ne è l'esempio più lampante. Sotto la superficie di una modernizzazione tecnologica, si nasconde uno strumento potente per mettere a tacere il dissenso online, punendo con il carcere e multe salatissime chiunque osi criticare le autorità o le istituzioni dello Stato. Gli osservatori internazionali spesso chiudono un occhio su queste derive autoritarie perché preferiscono un alleato forte e illiberale a un vuoto di potere caotico.
Io ho parlato con attivisti locali che descrivono un clima di paura crescente. Non si tratta di una dittatura brutale nello stile del secolo scorso, ma di un autoritarismo digitale sottile, che monitora, filtra e scoraggia la partecipazione politica reale. I partiti politici giordani sono, per la maggior parte, scatole vuote senza un vero seguito popolare, mentre il vero potere risiede nelle mani del re e dei suoi consiglieri economici e militari. La promessa di una transizione verso una monarchia parlamentare sembra sempre più un orizzonte che si allontana man mano che ci si avvicina. Il sistema è progettato per preservare se stesso, non per evolversi.
La vera sfida però non viene dai tweet degli oppositori, ma dalla pancia del Paese. L'economia giordana soffre di una disoccupazione giovanile che sfiora il 40% in alcune province periferiche. Questi giovani non sono interessati ai discorsi sulla geopolitica o sulla custodia dei luoghi santi; vogliono lavoro, dignità e la fine di una corruzione che percepiscono come endemica nelle alte sfere della burocrazia. Quando la rabbia sociale esplode, come è successo con le proteste di Ma'an o del sindacato dei camionisti, il regime risponde con una combinazione di forza e promesse che raramente vengono mantenute. È un equilibrio precario che non può durare per sempre basandosi solo sugli aiuti esteri.
Lo scontro familiare e la tenuta del sistema
Non possiamo dimenticare l'episodio che nel 2021 ha scosso le fondamenta del palazzo: il presunto complotto che coinvolgeva il principe Hamzah, fratellastro del re. Quello non è stato solo un dramma shakespeariano tra fratelli, ma la manifestazione plastica di una frattura interna all'élite di potere. Hamzah aveva iniziato a frequentare le tribù della periferia, parlando la loro lingua, ascoltando le loro lamentele e posizionandosi come l'alternativa populista e vicina al popolo rispetto a un sovrano percepito come troppo distante e internazionale. La rapidità con cui la rivolta è stata soffocata, con arresti eccellenti e l'isolamento del principe, dimostra che il monarca non tollera alcuna sfida, specialmente se proviene dall'interno della famiglia reale.
Questo evento ha però rotto il mito dell'unità assoluta della dinastia. Ha mostrato al mondo che anche all'interno della corte hascemita ci sono visioni divergenti sul futuro del Paese. C'è chi vorrebbe un ritorno alle radici tribali e nazionaliste e chi spinge per una globalizzazione accelerata che però sembra avvantaggiare solo una piccola cerchia di imprenditori di Amman. In questo scontro, il re deve muoversi con la precisione di un chirurgo, sapendo che ogni concessione a una fazione può essere letta come un segno di debolezza dall'altra.
Il ruolo della regina Rania, spesso vista in Occidente come un'icona di stile e attivismo, è un altro elemento di frizione. Per molti giordani conservatori, lei rappresenta l'influenza eccessiva della componente palestinese e un modernismo che non appartiene alla tradizione del deserto. La sua presenza pubblica è un asset formidabile per il marketing internazionale del regno, ma internamente funge da parafulmine per le frustrazioni di chi si sente escluso dal progresso economico. Il re deve quindi bilanciare costantemente la sua immagine esterna, necessaria per attirare investimenti e simpatie, con la necessità di rassicurare le basi tradizionaliste che si sentono minacciate dal cambiamento.
Una stabilità costruita sulla sabbia mobile
Dobbiamo smettere di pensare alla Giordania come a una roccia solida in mezzo a una tempesta. È più corretto immaginarla come una nave che imbarca acqua ma che continua a navigare perché tutti i passeggeri hanno troppa paura di annegare se dovessero provare a cambiare il capitano. La comunità internazionale, dall'Unione Europea agli Stati Uniti, ha investito miliardi in questa illusione di stabilità, preferendo finanziare un regime che mantiene l'ordine piuttosto che rischiare l'ignoto. Ma questo investimento ha un rendimento decrescente. Più il divario tra la narrativa ufficiale e la realtà sociale si allarga, più il rischio di una rottura improvvisa e violenta aumenta.
I critici sostengono che senza una vera riforma strutturale che includa la redistribuzione della ricchezza e una reale apertura politica, il Paese resterà un eterno malato assistito dai donatori internazionali. Io credo che la scommessa del sovrano sia quella di guadagnare tempo, sperando che le crisi regionali si calmino e che il ruolo della Giordania come hub logistico e di sicurezza torni a essere pagato a caro prezzo. È una strategia cinica ma, finora, incredibilmente efficace. Nessun altro leader nella regione è riuscito a navigare tra le primavere arabe, l'ascesa dell'ISIS, la guerra in Siria e il conflitto a Gaza rimanendo sostanzialmente intoccato.
Questa capacità di resistenza non deve però essere confusa con la forza. Un sistema che dipende totalmente dal consenso esterno e dalla repressione interna del dissenso è un sistema fragile. La Giordania non è l'eccezione moderata che conferma la regola del caos mediorientale; è solo il luogo dove le contraddizioni della regione sono state gestite con più intelligenza tattica. Ma l'intelligenza tattica non sostituisce una visione di lungo periodo. Se i giovani di Amman, Irbid e Karak continueranno a vedere il loro futuro svanire tra tasse alte e opportunità nulle, non ci sarà aiuto internazionale che possa salvare il trono.
La vera natura del potere hascemita oggi non risiede nella sacralità della stirpe, ma nella capacità di rendersi indispensabile per gli errori degli altri. Finché Israele avrà bisogno di un confine orientale tranquillo, finché l'Europa avrà paura dei flussi migratori e finché gli americani avranno bisogno di basi per le loro operazioni speciali, la monarchia avrà una linea di credito aperta. Ma è un'esistenza vissuta sul filo del rasoio, dove ogni mossa falsa può essere l'ultima. Non c'è pace nella reggia di Amman, solo una vigilanza costante e la consapevolezza che la stabilità è un lusso che il Paese non ha mai potuto davvero permettersi.
La sopravvivenza della Giordania non dipende da quanto il suo re somigli a un leader occidentale, ma da quanto riuscirà a restare l'unico muro che separa il mondo da un incendio che nessuno è pronto a spegnere.
