Se pensi alla storia del Quirinale come a una noiosa sequenza di scartoffie e cerimoniali, ti sbagli di grosso. C'è stato un momento, alla fine degli anni Settanta, in cui l'Italia sembrava letteralmente cadere a pezzi sotto i colpi del terrorismo, dell'inflazione e di una classe politica che non sapeva più che pesci pigliare. In questo scenario da incubo, la figura del Presidente Tra Leone E Cossiga si è stagliata come un argine necessario, quasi un miracolo laico di stabilità. Non parlo di un semplice burocrate. Parlo di un uomo che ha dovuto gestire il dopo-Moro, una ferita che sanguinava ancora copiosamente nel cuore delle istituzioni italiane.
Sandro Pertini non è arrivato sul colle più alto di Roma per caso. È stato scelto perché rappresentava l'opposto esatto di ciò che lo aveva preceduto e la calma prima della tempesta comunicativa che sarebbe arrivata dopo. Quando guardiamo alla cronologia dei capi di Stato, spesso ci dimentichiamo quanto sia stato complicato quel passaggio di testimone. Leone se n'era andato sotto il peso di accuse pesantissime, poi rivelatesi infondate, lasciando un vuoto di potere e di credibilità immenso. In quel vuoto è entrato un partigiano con la pipa, capace di parlare alla gente saltando le mediazioni dei partiti.
Capire quel periodo significa capire l'Italia di oggi. Se non comprendi le dinamiche che hanno portato alla scelta di un profilo così netto e intransigente, non puoi decifrare nemmeno le evoluzioni della nostra Repubblica. Mi è capitato spesso di discutere con storici dilettanti che liquidano quegli anni come "semplici", solo perché c'erano i blocchi contrapposti della Guerra Fredda. La realtà è che l'equilibrio interno era un cristallo fragilissimo pronto a frantumarsi a ogni soffio di vento della P2 o a ogni attentato delle Brigate Rosse.
Il ruolo decisivo del Presidente Tra Leone E Cossiga nella democrazia italiana
Sandro Pertini ha trasformato la figura del Capo dello Stato da notaio della Costituzione a protagonista della vita civile. Prima di lui, il Quirinale era un palazzo silenzioso. Dopo di lui, è diventato una casa aperta, o almeno così lo percepivano i cittadini che lo vedevano esultare ai mondiali di Spagna del 1982. Ma non c'era solo il calcio. C'era la fermezza contro il terrorismo. C'era quella capacità di dire "no" ai giochi di palazzo che stavano logorando la fiducia degli italiani nelle istituzioni.
Il contesto del 1978 era spaventoso. L'economia era allo sbando, con i prezzi che salivano ogni mese e il potere d'acquisto delle famiglie che svaniva. In politica estera, l'Italia era un osservato speciale degli Stati Uniti, preoccupati per l'avanzata del Partito Comunista. In questo marasma, il successore di Giovanni Leone doveva essere un garante assoluto. Uno che avesse le mani pulite e la schiena dritta. Pertini rispondeva esattamente a questo identikit. Era un socialista, ma un socialista d'altri tempi, che metteva l'etica davanti alla tessera di partito.
Molti dimenticano che il settennato di Pertini è stato caratterizzato da una costante frizione con il sistema dei partiti. Non era uno che si faceva dettare l'agenda. Spesso prendeva il telefono e chiamava i ministri per strigliarli. O andava sul luogo delle tragedie, come a Vermicino per il piccolo Alfredino Rampi o in Irpinia dopo il terremoto del 1980, denunciando i ritardi dei soccorsi con una foga che faceva tremare le poltrone del governo. Questo modo di fare ha creato un legame emotivo con la popolazione che non si è mai più ripetuto con la stessa intensità.
La transizione dal formalismo alla politica di popolo
Prima del 1978, l'approccio presidenziale era estremamente formale. Giovanni Leone era un giurista di altissimo livello, un uomo delle istituzioni nel senso più classico del termine. La sua uscita di scena anticipata, dovuta a una campagna mediatica e politica feroce, ha imposto un cambio di passo. Si cercava una figura che potesse incarnare la Resistenza e i valori fondanti della Repubblica per ridare dignità a una carica offuscata dagli scandali.
Pertini ha capito subito che non poteva limitarsi a firmare leggi. Ha iniziato a viaggiare. Ha parlato nelle scuole. Ha reso il Quirinale un punto di riferimento per chiunque si sentisse tradito dallo Stato. Questo passaggio è stato fondamentale per evitare che il malcontento popolare si trasformasse in un rifiuto totale della democrazia rappresentativa. Senza la sua capacità di incarnare l'unità nazionale, gli anni di piombo avrebbero potuto avere un esito molto più tragico per le nostre libertà.
Il peso della solitudine del potere
Nonostante la popolarità, Pertini era un uomo profondamente solo nelle sue battaglie. Doveva navigare tra le correnti della Democrazia Cristiana, che controllava ancora i gangli vitali dello Stato, e le spinte di un Partito Socialista che sotto la guida di Craxi stava cambiando pelle, diventando più aggressivo e pragmatico. Il Presidente Tra Leone E Cossiga si è trovato spesso a dover fare da arbitro in scontri che non avevano nulla di sportivo.
Ricordo i racconti di chi lavorava al colle in quegli anni. Si parlava di un uomo che non dormiva quasi mai, sempre allerta, pronto a intervenire se sentiva odore di ingiustizia. Questa sua iperattività ha costretto la politica a essere più trasparente. Ha introdotto un concetto di "accountability", diremmo oggi, che prima non esisteva. Se qualcosa non funzionava, il Presidente lo diceva forte e chiaro davanti alle telecamere, senza filtri diplomatici.
La gestione delle crisi nazionali e internazionali
L'Italia di quegli anni non era un posto per deboli di cuore. Nel 1980, la strage di Bologna ha squarciato il velo sulla trama nera che avvolgeva pezzi dei servizi deviati. Pertini fu tra i primi ad arrivare sul posto. La sua immagine tra le macerie della stazione non era marketing politico, era dolore puro. In quel momento, lui era lo Stato che piangeva i suoi morti e prometteva giustizia, una giustizia che purtroppo avrebbe impiegato decenni per arrivare a verità parziali.
In quegli anni, l'Italia doveva anche gestire la propria posizione nella NATO. La questione degli Euromissili stava spaccando l'opinione pubblica. Pertini, pur essendo un uomo di sinistra e un convinto pacifista, ha saputo mantenere l'Italia ancorata alle sue alleanze internazionali, pur non risparmiando critiche ai giganti del mondo quando calpestavano i diritti dei più deboli. Era un equilibrista nato, capace di restare fedele ai propri ideali senza però mettere in pericolo la sicurezza nazionale.
Il terremoto dell'Irpinia e la denuncia pubblica
Uno dei momenti più alti e duri del suo mandato è stato il viaggio in Campania dopo il sisma del 1980. Quello che vide lo fece infuriare. Migliaia di persone lasciate al freddo, soccorsi lenti, burocrazia che bloccava gli aiuti. Invece di fare il solito discorso di circostanza, tornò a Roma e parlò agli italiani a reti unite. Disse chiaramente che chi aveva sbagliato doveva pagare e che non si potevano lasciare i cittadini soli in quel modo.
Fu una rottura violenta con la prassi. Molti politici dell'epoca non gliela perdonarono mai. Dicevano che faceva populismo, che scavalcava le competenze del governo. Ma alla gente non importava nulla delle competenze. Volevano qualcuno che desse voce alla loro disperazione. Quella denuncia ha accelerato la nascita di una moderna protezione civile in Italia, un'eredità che ancora oggi salva vite umane durante le emergenze.
Rapporti difficili con i Presidenti del Consiglio
Durante il suo settennato, Pertini ha visto passare diversi governi. Il rapporto con Bettino Craxi, in particolare, è stato un misto di affetto paterno e scontro frontale. Erano entrambi socialisti, ma appartenevano a ere geologiche diverse. Craxi rappresentava la modernità ambiziosa e spesso spregiudicata; Pertini la coerenza austera e quasi religiosa del vecchio socialismo.
Questi contrasti non erano solo personali. Rappresentavano la tensione tra due visioni dell'Italia: una che voleva correre verso il futuro anche a costo di dimenticare le regole, e l'altra che chiedeva di non smarrire mai la bussola morale. Pertini ha agito come un freno necessario, una coscienza critica che non permetteva a nessuno di sentirsi padrone assoluto della nazione.
L'eredità morale e politica di un settennato unico
Quando si parla di come Pertini sia stato percepito, si usa spesso il termine "nonno d'Italia". Penso sia un'espressione un po' riduttiva. Era molto più di un nonno affettuoso. Era un guerriero che aveva conosciuto il carcere fascista e l'esilio. Sapeva quanto costasse la libertà e non era disposto a vederla svenduta. La sua eredità più grande non sono state le leggi firmate, ma il senso di appartenenza che ha saputo iniettare in un popolo diviso.
Oggi viviamo in un'epoca di leader costruiti a tavolino dai social media. Pertini era l'esatto opposto. Era autentico fino all'imprudenza. Se era arrabbiato, si vedeva. Se era commosso, non lo nascondeva. Questa sua umanità ha reso la Presidenza della Repubblica l'istituzione più amata dagli italiani, una posizione che ha mantenuto nel tempo grazie anche ai suoi successori, che hanno dovuto confrontarsi con lo standard altissimo che lui aveva fissato.
La transizione verso Francesco Cossiga
Arrivati al 1985, il clima era cambiato. L'Italia stava entrando nell'epoca del benessere diffuso, degli anni Ottanta ruggenti. L'elezione di Francesco Cossiga al primo scrutinio sembrava segnare il ritorno a una politica più tranquilla e istituzionale. Cossiga era un uomo della DC, giurista, già Ministro dell'Interno durante il sequestro Moro. Rappresentava una continuità più solida con il passato democristiano rispetto all'anomalia Pertini.
Tuttavia, come sappiamo, anche quel mandato avrebbe preso una piega inaspettata. Ma il passaggio di consegne è stato il segnale che la democrazia italiana era sopravvissuta alla sua ora più buia. Pertini aveva consegnato a Cossiga un Paese che, nonostante tutto, credeva ancora in se stesso. Il merito storico di chi è stato al colle in quel periodo è stato proprio questo: aver impedito il collasso morale della nazione.
Errori e critiche al mandato Pertini
Non tutto è stato perfetto, ovviamente. Gli storici hanno spesso criticato la sua eccessiva personalizzazione del ruolo. Alcuni sostengono che abbia indebolito i governi, rendendoli schiavi degli umori della piazza. C'è chi gli rimprovera di aver avuto un approccio troppo emotivo su questioni che richiedevano freddezza tecnica. Anche la sua gestione del "caso Moro" durante il sequestro, quando si schierò per la linea della fermezza ma con tormenti interiori evidenti, è ancora oggetto di dibattito.
Eppure, col senno di poi, quegli errori sembrano peccati veniali rispetto alla grandezza della sua missione. In un Paese dove la corruzione iniziava a diventare sistemica, avere un Presidente che si pagava il caffè di tasca propria e che rifiutava ogni lusso non era un dettaglio. Era un messaggio politico potentissimo. La sobrietà di Pertini ha fatto da contraltare agli sprechi che avrebbero poi portato alla stagione di Mani Pulite.
Come analizzare oggi quel periodo storico
Se vuoi davvero capire quel momento di passaggio, non devi guardare solo alle date. Devi guardare ai discorsi di fine anno. Quelli di Pertini erano attesi come eventi nazionali. Non erano elenchi di buoni propositi, ma analisi crude della realtà. Per studiare a fondo questi temi, ti consiglio di consultare l'archivio storico del Quirinale, dove puoi trovare i documenti originali di quegli anni. È una miniera d'oro per chi vuole andare oltre la superficie.
Un'altra risorsa fondamentale è il sito dell' Associazione Nazionale Partigiani d'Italia, che conserva molte testimonianze sul passato di Pertini e su come la sua esperienza nella Resistenza abbia influenzato le sue decisioni da Presidente. Leggere quegli atti ti fa capire che la sua intransigenza non era cattiveria, ma il risultato di anni passati a combattere per la democrazia.
- Analizza il contesto sociale degli anni '70 e '80 per capire la pressione sotto cui operavano le istituzioni.
- Confronta i poteri del Capo dello Stato scritti nella Costituzione con l'uso concreto che ne ha fatto Pertini.
- Studia l'impatto dei media sulla percezione della figura presidenziale in quel decennio.
- Osserva come il linguaggio politico sia cambiato radicalmente tra il 1978 e il 1985.
Alla fine della fiera, la storia politica italiana è fatta di uomini che hanno saputo interpretare il proprio tempo. Il periodo tra la fine degli anni Settanta e la metà degli Ottanta è stato un crocevia. Senza quella spinta morale, probabilmente oggi racconteremmo un'Italia diversa, forse più povera di valori e certamente meno unita. Non è un caso che, ancora oggi, nei sondaggi sulla popolarità dei leader del passato, il nome di Sandro Pertini sia sempre in cima alla lista.
Per chi vuole approfondire la storia legislativa e gli atti parlamentari di quel periodo, il portale della Camera dei Deputati offre una sezione storica molto dettagliata. Navigare tra i verbali delle sedute dell'epoca ti permette di percepire l'atmosfera elettrica e spesso drammatica di quegli anni. È un esercizio che consiglio a chiunque voglia farsi un'idea propria, lontano dai riassunti preconfezionati dei libri di scuola.
L'eredità di quel settennato ci insegna che le istituzioni non sono muri di pietra, ma persone. La differenza la fa chi occupa quelle stanze. E in quegli anni, la differenza è stata enorme. Se oggi la figura del Presidente della Repubblica gode ancora di un credito immenso presso i cittadini, molto lo dobbiamo a quel vecchio partigiano che non ha mai smesso di fumare la pipa e di dire la verità, anche quando la verità faceva male.
